Секс на первом свидании

[Serg_A]

Народ, языки-то ту ни при чём

Язык, как инструмент для выражения мышления).

Украинский язык по сути - мертвый язык. Ничего на нем не развивается.

[KonfentkaDetka]

Я конечно их не читал, но вот мне интересно, ты ведь наверняка описываешь там людей, которые Б и Ш , я так понимаю, ты с пренебрежением относишься к своим героям?

Даже никогда не задумывалась об этом. Я автор и просто пишу рассказы, это моя работа, поэтому отношение к героям нейтральное.

[NewDim]

И у нас с супругой был секс на первом свидании, ну на первом настоящем в смысле, в молодости не считается. Правда только секс, без орала, нам и так хорошо было. Это потом уже выяснилось, что для неё это обычное дело, редко когда не давала на первом.

[vvm]

Украинский язык по сути - мертвый язык. Ничего на нем не развивается.

Там у них странная ситуация сложилась. Как ученым на нем изъясняться?

[King Zogu]

Язык, как инструмент для выражения мышления).

С этим-то никто не спорит. Но при этом сам по себе какой-то язык не может быть "плохим" или "хорошим".

[vvm]

Язык, как инструмент для выражения мышления).

С этим-то никто не спорит. Но при этом сам по себе какой-то язык не может быть "плохим" или "хорошим".

Мы с другого начали: ну так женщин - не так уж и давно, по историческим меркам, стали за людей считать.
В украинском языке мужчина - чоловік, а женщина - жінка. Вот и тема для обсуждения, язык отражает мышление).

[Власяница]

Мы с другого начали: ну так женщин - не так уж и давно, по историческим меркам, стали за людей считать.
В украинском языке мужчина - чоловік, а женщина - жінка. Вот и тема для обсуждения, язык отражает мышление).

Если взрослую женщину вдруг превратить в мужчину то я думаю ей самой это очень сильно не понравится. Не понравится что никто тебе не делает уступок, что надо служить в армии, что спрос с мужика у силовых органов совсем другой. Что тюрьмы коли что случись тоже совсем другие для мужиков нежели чем для женщин. И содержание в этих тюрьмах тоже другие.
Также не понравится атмосфера в любом мужском коллективе.

Женщины на самом деле сильно хитрожопят с этим своим желанием равноправия. Они на самом деле хотят равноправия на фоне всех тех плюсов которые они получают будучи женщиной. Ну и конечно же никакая женщина не захочет лишиться этого своего шанса который есть у каждой женщины - это найти прынца будучи золушкой. Или если не прынца то хотя бы перспективного или обеспеченного.
У мужика таких шансов почти ноль. А если кто и сподобится то это откровенно всеми осуждаемо и не приветствуется.

Ну а для женщины это нормальное дело приехать из глухой деревни и выйти замуж чуть ли не за профессорского сына. Лично у меня какая то дальняя племянница приехала из Саратова. И буквально через год с небольшим нашла себе москвича, вышла за него замуж, родила ему там кого то и все у нее в шоколаде. Спецом для этого поступила в какой то заборостроительный вечерний институт. Там присмотрелась к парням в группе кто есть кто и быстренько кому то задурила голову.

Хотя на самом деле все по другому начиналось - ее привел ко мне ее отец. Мой двоюродный брат. Попросил научить связывать падежи, как то натаскать на какую то тему чтобы потом может быть или в газете где работать. Или в пресс-службе где. Или вообще где либо в каком либо месте где надо работать с текстами. Но единственно чему я ее успел научить так это слепой десятипальцевой печати. Это пожалуй единственное что у нее получилось.

Все остальное ей показалось слишком сложно и она видимо решила что ну его нахуй это равноправие. И решила видимо воспользоваться своими женскими возможностями данными ей от рождения. Так оно надежнее нежели чем учиться там непонятно чему непонятно зачем чтобы потом где то искать какую то работу. А потом еще на этой работе делать какую то карьеру. С мужиками наравне бодаться за теплое место где нибудь в офисе.

[King Zogu]

Мы с другого начали: ну так женщин - не так уж и давно, по историческим меркам, стали за людей считать.
В украинском языке мужчина - чоловік, а женщина - жінка. Вот и тема для обсуждения, язык отражает мышление).

Таки да. Подобные семантические архаизмы в других языках тоже есть, их я тоже упомянул. По-моему, ещё в каких-то есть. Но это вряд ли отражает какие-то радикально отличающиеся национальные особенности межполовых отношений. Скажем, у англичан или немцев не думаю, что они сильно разные.

[vvm]

Но это вряд ли отражает какие-то радикально отличающиеся национальные особенности межполовых отношений

Фиг знает, но язык в свою очередь может ограничивать мышление и формировать отношение.
Началось-то все с вопроса, почему издавна женщин за легкое поведение шлюхами называли, а к мужчинам отношение снисходительное было? И это до наших дней дошло. Потому как женщина ниже была по статусу, чем мужчина. И в некоторых языках остался след тех отношений. Я только не знаю, откуда в украинский пришло "мужчина - человек"? С польского?

[Хулиганка Кэрри]

Кстати, во многих языках "женщина" производное от слова "мужчина". Кроме некоторых славянских, немецкого. Английский - man/woman.

Не, не так. Woman происходит от древне-германскокого "wibam", a в Староанглийском стало wif, означало и женщину, и жену. То есть "wif" уже само по себе означало "женщина".
Потом к этому слову прибавили "man", означавший "человек, персона". Получилось современное woman. Так что ....пути языка очень своеобразны)) Вот, например, одна из ссылочек.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wife#:~ ... %20wife%22

[Хулиганка Кэрри]

почему издавна женщин за легкое поведение шлюхами называли, а к мужчинам отношение снисходительное было?

издавна, это с какого времени? Уточни, плиз. Потому что был , например, ранний палеолит, и был матриархат. А главенство мужчины закрепилось с появлением оружия из твердого металла, например, наконечников для копья. С ними можно было не только охотиться , но и успешно убивать соседние племена. И тут, конечно, нельзя не вспомнить твой любимый тестостерон )) И дальше пошло-поехало, и тут особенно постарались современные религии: Соборы, например, в период становления христианства уделяли этому очень большое внимание.

[vvm]

издавна, это с какого времени?

Хотя бы с того, что ты описала)

И дальше пошло-поехало, и тут особенно постарались современные религии: Соборы, например, в период становления христианства уделяли этому очень большое внимание

Дальше в глубь времени смотреть нет смысла.

[Хулиганка Кэрри]

Дальше в глубь времени смотреть нет смысла.

Почему нет смысла? Это люди, они так же жили, любили, рожали и все такое.

[Факер]

главенство мужчины закрепилось с появлением оружия из твердого металла, например, наконечников для копья. С ними можно было не только охотиться , но и успешно убивать соседние племена. И тут, конечно, нельзя не вспомнить твой любимый тестостерон )) И дальше пошло-поехало, и тут особенно постарались современные религии: Соборы, например, в период становления христианства уделяли этому очень большое внимание.

Вы очень подробно описали исторические явления. А что если посмотреть не на деревья, а на весь лес? Вам не кажется, что проверка временем это самая серьезная проверка, которая существует. И эта проверка показала, что женщины более слабы, чем мужчины, они хуже справляются с тяжелыми ситуациями. Как вы считаете?

[vvm]

и был матриархат

Нет письменных источников, свидетельств, судим трактуя археологические раскопки. Возможно был не матриархат, а поклонение богине-матери.

[Хулиганка Кэрри]

Как вы считаете?

Я считаю не так. Плохо или хорошо, хуже или лучше - это суждения субъективные. А вот что действительно показывает время , в разных обществах и цивилизация- выживает не сильнейший и не мудрейшая, а выживают те, кто в паре. Мужчины и женщины вместе - вот так справляются точно успешнее. Легенду про осаду Вайнсберга помните?

[vvm]

Потом к этому слову прибавили "man", означавший "человек, персона

И в английском человек и мужчина звучат одинаково).

[Хулиганка Кэрри]

Нет письменных источников, свидетельств, судим трактуя археологические раскопки. Возможно был не матриархат, а поклонение богине-матери.

как известно, источники бывают письменные и материальные.

[vvm]

вот что действительно показывает время , в разных обществах и цивилизация- выживает не сильнейший и не мудрейшая, а выживают те, кто в паре

Только в паре были всегда отношения не равные.

Отправлено спустя 49 секунд:

как известно, источники бывают письменные и материальные

Материальные - это всегда трактовка.

[Факер]

Легенду про осаду Вайнсберга помните?

Честно говоря я не помню эту легенду. Однако, я ярый противник привязываться к каким-то эпизодическим событиям и делать на их основе общие выводы.

Я могу согласиться с вами, что жещина может гармонично дополнять мужчину, однако это действует и в обратную сторону. Кроме того,жещина может быть камнем, который будет тянуть мужчину на дно. И снова правило двухстороннее. Какой отсюда вывод? Нужно рассматривать м и ж отдельно, а не в паре.

[Власяница]

Чо тут спорить когда и так всем все ясно и понятно - в этом современном мире давным давано есть все предпосылки для настоящего равноправия женщин и мужчин. Вот токо женщины на деле не спешат все это дело педалировать.
Можно запросто на законодательном уровне уровнять женщин и мужчин во всех правах и сделать их правда равноправными. А то что сейчас происходит так то на самом деле те самые качели которые как всегда откачнулись назад.

Сначала в 19 веке женщина правда была лишена каких либо прав. А щас стало наоборот - у мужчин этих самых прав меньше и одни обязанности. Ведь можно же уравнять женщин и мужчин - сделать и тем и другим обязательную службу в армии. Отпуска по уходу за детьми для мужиков. Равные права на детей при разводе. И еще много много чего что правда сделает женщин равноправными. Но токо они сами взвоют от такого равноправия. И оно им самим и нафиг бы не нужно.

Им и так нравится то что есть. Когда есть куча преференций, когда женщина всегда и во всех ситуациях права. Когда сама женщина привыкла с детства к послаблениям к себе. Когда мужики уступают место, пропускают в очереди. Да мало ли жизненных ситуаций когда женщина просто по умолчанию знает что ей сейчас сделают исключение и токо потому что она женщина. А был бы мужик так еще и по ебалу получил бы.

Поэтому думаю хватит тут искать какие то лингвистические корни. Хуйня все это кто там и как в каком языке называется. В современной европейской культуре давно уже женщина находится на привилегированном положении. А мужиков все дальше и дальше загоняют в угол. Думаю рано или поздно все это надоест мужикам и качели опять откачнутся назад и как минимум станет правда равноправие. И навряд ли это понравится самим женщинам.

Будем вместе служить в армии. И в ебало будут бить друг друга невзирая на пол. Как это и происходит часто у мужиков при какой нибудь спорной ситуации. И мне всегда хочется спросить женщин которые топят за равноправие - Вы этого хотите!? Вы правда этого хотите?
Может Вам правда было бы полезно хотя бы один день провести в шкуре мужика. А лучше неделю. А еще лучше месяц. Так чтобы нажраться этого гавна по полной и больше никогда, никогда блять в этой жизни не поднимать этот вопрос равноправия мужчин и женщин.

Пусть все будет как есть.
Так оно будет лучше для всех. Для женщин комфортнее, а мужики к тому что есть уже привыкли и их это устраивает. С оговорками конечно же но все же устраивает. Я например привык уже в своей жизни жить с тем что я должен уступать женщине с которой я живу. Что я должен ее беречь и стараться брать на себя какие то обязанности связанные с физическими нагрузками.
Что также я должен в меньше степени следовать своим хотелкам, и больше уделять внимание хотелкам женщины. Потому что так оно спокойнее и полезнее для общего климата в семье.

И еще много и много других мелких вещей где я должен свои хотелки засунуть себе глубоко в жопу если они идут вразрез с женщиной с которой я живу. Кто то скажет что так делать нельзя и что мужикам надо отстаивать свои хотелки.
Ну и что тогда будет на выходе? Постоянные боевые действия!? Постоянно надо будет что то отвоевывать? Зачем вообще тогда жить с такой женщиной если ей не нравится все что ты делаешь? Может пока не поздно разбежаться и найти какого то более подходящего сожителя противоположного пола?

[King Zogu]

Я только не знаю, откуда в украинский пришло "мужчина - человек"? С польского?

Видимо, да. В польском "человек" и "мужчина" звучат одинаково - Człowiek. Но значит ли это, что польский язык хуже украинского, или что в Польше более пренебрежительное отношение к женщине, чем в Украине? Сильно сомневаюсь.

Не, не так. Woman происходит от древне-германскокого "wibam", a в Староанглийском стало wif, означало и женщину, и жену.

Языки эволюционируют. В немецком всё же теперь "человек" и "мужчина" звучат по разному - Mensch и Mann. Женщина - Frau. Но осталось ещё интересное слово "Weib" (звучит как "вайб" и почему-то среднего рода), аналог русского слова "баба". Что-то даже на слух кажется близко.

Ведь можно же уравнять женщин и мужчин - сделать и тем и другим обязательную службу в армии.

Пример Израиля чем не тенденция? По слухам, подобное планируют и в Украине сделать. А если мир и дальше будет сходить с ума, как сейчас, вполне возможно, что так и в других странах будет.

[vvm]

Видимо, да. В польском "человек" и "мужчина" звучат одинаково - Człowiek. Но значит ли это, что польский язык хуже украинского, или что в Польше более пренебрежительное отношение к женщине, чем в Украине? Сильно сомневаюсь.

Никто вроде здесь не оценивал языки: хуже - лучше?
Просто мне вспомнился украинский. Я был удивлен, когда увидел название мужского магазина и это было еще в 91 году. Как оказалось, такое и в английском присутствует, я его не учил. Речь-то шла о том, почему женщина легкого поведения - шлюха, а мужчина - нисколько не шлюх).

[King Zogu]

Речь-то шла о том, почему женщина легкого поведения - шлюха, а мужчина - нисколько не шлюх).

Так возьми почти любую страну, даже с разными традициями (религиозными, культурными), всё равно общественное мнение по этой части окажется примерно одинаковым. И притом совершенно независимо от лексики и семантики языка.

Я был удивлен, когда увидел название мужского магазина и это было еще в 91 году. Как оказалось, такое и в английском присутствует, я его не учил.

А также в испанском, французском, турецком...
И вообще в мире очень много интересных и необъяснимых явлений. Кого-то они удивляют и даже рвут шаблон, а кто-то знает про них с малых лет, и относится как к нормальному и должному.

[Serg_A]

почему женщина легкого поведения - шлюха, а мужчина - нисколько не шлюх

Потому что за женщину лёгкого поведения вступиться некому. Если кто-то оскорбил чью-то жену, то он мог нарваться на злого разъяренного мужа, это могло для оскорблявшего плохо закончиться. А шлюха или блядь, она никем не защищена, потому и пиздя́т на них все кому не лень, и слова эти стали ругательным.

[Чародей]

Потому что мужчине по природе нужно разнообразие, а женщина моногамна. Ведь не зря ранее существовали гаремы, разнообразие мужчины морально и плодотворно сильно отражалось в положительной стороне, чем если бы была одна жена.

[King Zogu]

почему женщина легкого поведения - шлюха, а мужчина - нисколько не шлюх

Потому что за женщину лёгкого поведения вступиться некому. Если кто-то оскорбил чью-то жену, то он мог нарваться на злого разъяренного мужа, это могло для оскорблявшего плохо закончиться. А шлюха или блядь, она никем не защищена, потому и пиздя́т на них все кому не лень, и слова эти стали ругательным.

Ширше смотри на вещи. По сути вся разница между нами в том, что женщины рожают детей, а мужчины чешут репы и гадают: от него ребёнок или нет? И поскольку никому не хочется "нагулянных" детей, потому и отношение к женщинам, имеющим несколько сексуальных партнёров, было соответствующим. Плюс к тому, в прежние годы не умели лечить венерические болезни, только загоняли их внутрь. Плюс влияние церквей и религий - понятие "первородного греха" и прочие "прелести". Потому и слова, обозначающие суть явления, действительно ругательные.

Отправлено спустя 10 минут 50 секунд:

Потому что мужчине по природе нужно разнообразие, а женщина моногамна. Ведь не зря ранее существовали гаремы, разнообразие мужчины морально и плодотворно сильно отражалось в положительной стороне, чем если бы была одна жена.

Это не так. Женщина нисколько не моногамна биологически. Да, мужчине природой необходимо обеспечить биоматериалом как можно большее количество самок. Но и от женщины, в свою очередь, природа требует принимать биоматериал от разных самцов - в первобытных обществах это было первейшим способом избежать вырождения племени. Другое дело, что с развитием общественных явлений такое проявление женской природы начало всячески подавляться, объявляться недопустимым и вообще грехом. Но подавить природу полностью невозможно. Самый простой пример - любящая, верная жена при внимательном и заботливом муже. После рождения первого ребёнка, и как только тот немного подрастёт, у неё зачастую начинается депрессия, нежелание заниматься сексом с мужем (хотя уже по здоровью можно), истерики и скандалы на пустом месте, которые она и сама не может объяснить. Но секс вне семьи для неё недопустим и даже немыслим.

Да, и гаремы существовали далеко не во всех культурах и обществах. К тому же гарем мог себе позволить только очень обеспеченный человек или приближённый к властным структурам.

[Serg_A]

женщины рожают детей, а мужчины чешут репы и гадают: от него ребёнок или нет?

Поэтому у евреев, национальность считается по матери. Мудро...

[uran]

Но и от женщины, в свою очередь, природа требует принимать биоматериал от разных самцов - в первобытных обществах это было первейшим способом избежать вырождения племени.

Нет, для вырождения племени женщина не рожала от всех подряд, для вырождения племени захватывали женщин из соседних племён, а биологической задачей женщины является отбор лучших, перспективных самцов, поэтому женщины и спариваются самыми сильными, самыми перспективными, способными кормить её и её потомство.
И поэтому у женщин и нет желания секса, как такового, есть желание принадлежать конкретному мужчине, но это желание женщины и называют желанием секса.

[◊_НеБо[_На_]ЛаДоНи_◊]

Но и от женщины, в свою очередь, природа требует принимать биоматериал от разных самцов - в первобытных обществах это было первейшим способом избежать вырождения племени.

Нет, для вырождения племени женщина не рожала от всех подряд, для вырождения племени захватывали женщин из соседних племён, а биологической задачей женщины является отбор лучших, перспективных самцов, поэтому женщины и спариваются самыми сильными, самыми перспективными, способными кормить её и её потомство.
И поэтому у женщин и нет желания секса, как такового, есть желание принадлежать конкретному мужчине, но это желание женщины и называют желанием секса.

откуда ты такого понабрался, что женщины секса не хотят?.. если мы не кидаемся на каждого прохожего на улице - это не значит, что мы секса не хотим.

[uran]

откуда ты такого понабрался, что женщины секса не хотят?.. если мы не кидаемся на каждого прохожего на улице - это не значит, что мы секса не хотим.

ты сама ответила на свой вопрос, мы кидаемся на каждую встречную - мы секса хотим, вы не кидаетесь - вы не хотите

[◊_НеБо[_На_]ЛаДоНи_◊]

откуда ты такого понабрался, что женщины секса не хотят?.. если мы не кидаемся на каждого прохожего на улице - это не значит, что мы секса не хотим.

ты сама ответила на свой вопрос, мы кидаемся на каждую встречную - мы секса хотим, вы не кидаетесь - вы не хотите

эммм.. ну ладно

[Igor1989]

Как я думаю. Смотря для чего это свидание. Если просто перепихнутся то нормально. А если для дальнейших отношений лично для меня было бы подазрительна девушка, которая впервый день дала.

[Serg_A]

Как я думаю. Смотря для чего это свидание. Если просто перепихнутся то нормально. А если для дальнейших отношений лично для меня было бы подазрительна девушка, которая впервый день дала.

А в чем бы ты её подозревал?

[Власяница]

Пример Израиля чем не тенденция? По слухам, подобное планируют и в Украине сделать. А если мир и дальше будет сходить с ума, как сейчас, вполне возможно, что так и в других странах будет.

Включите телевизор и посмотрите на эту армию в какой она оказалась жопе. Думаю им надо перестать кривляться и наконец отменить эту обязательную службу для женщин. Потому что воевать нужно а не жопой трясти. Сиськами грязь месить по битому кирпичу ползая не сильно то удобно. И на деле и сами в плен попали и людей не защитили.

Думаю если бы на том фесте где народ побили так сильно был бы взвод из Вагнера то думаю были бы другие результаты. И возможно даже и отбились бы на какое то время.

[Venus]

Пример Израиля чем не тенденция? По слухам, подобное планируют и в Украине сделать. А если мир и дальше будет сходить с ума, как сейчас, вполне возможно, что так и в других странах будет.

Включите телевизор и посмотрите на эту армию в какой она оказалась жопе. Думаю им надо перестать кривляться и наконец отменить эту обязательную службу для женщин. Потому что воевать нужно а не жопой трясти. Сиськами грязь месить по битому кирпичу ползая не сильно то удобно.
Думаю если бы на том фесте где народ побили так сильно был бы взвод из Вагнера то думаю были бы другие результаты. И возможно даже и отбились бы на какое то время.

В Израиле сильная Армия, а ваш вагнер это распиаренное ничто. Люди конечно там сражались и погибали, чисто по человечески их жаль, хотя и не всех, но толку от них не было никакого. И, очень хорошо, что их разогнали и я очень надеюсь, что их предводитель реально отправился на тот свет.

[Власяница]

В Израиле сильная Армия

Если бы это правда было бы так то всего того пиздеца что случился не было бы.

[Igor1989]

А про то тема? Я уже не могу понять🤔

[Venus]

В Израиле сильная Армия

Если бы это правда было бы так то всего того пиздеца что случился не было бы.

Это спец службы проспали. При чем здесь армия?

[Ksenofont]

Речь-то шла о том, почему женщина легкого поведения - шлюха, а мужчина - нисколько не шлюх).

Всё как-то забыли про то, что рожает детей женщина. Мужик он, что оплодотворил и на боковую. А вынашивает и рожает женщина. И только она знает от кого. Мужик должен кормить и поить свое потомство (сразу оговорюсь сейчас это менее актуально), но он хочет быть уверен, что потомство его. Поэтому, именно он должен быть уверен в том, что его женщина родила именно от него, а не того который просто сунул. Отсюда и шлюха. Если бы рожали мужики, то они были бы шлюхами.
И кстати, для любителей героизировать мужскую силу и волю. Не пробовали рожать? И рожать не в израильской клинике, а под кустом или в грязной избе.
Главный тот, кто не просто продолжает род, а тот кто этот род вынашивает, выпускает на свет и кормит своим молоком.
А мы мужики блядуны. И почему это лучше шлюхи лично мне непонятно!

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

В Израиле сильная Армия

Если бы это правда было бы так то всего того пиздеца что случился не было бы.

Это спец службы проспали. При чем здесь армия?

Никто ничего не проспал. Скрыть такую подготовку невозможно. И спецслужбы докладывали и американцы предупреждали. Это было политическое решение не реагировать, чтобы не провоцировать. СССР это проходил в свое время. Расчёт оказался неверным. И Израильское политическое руководство за это ответит.
Увы, но все это не про нас. Мы же не евреи!

[Власяница]

Это спец службы проспали. При чем здесь армия?

Большинство тех кто служит в современных армиях они не готовы на самом деле к тому для чего на самом деле нужна армия. То есть эти люди не готовы воевать в этой армии. Они готовы в ней работать за деньги, но в мирное время. Единственно к чему они готовы так это к какому то ограничению своих гражданских свобод и к соблюдению субординации.
То есть проще говоря они готовы застроиться и засунуть свой язык в жопу, но в обмен на хорошее жалованье и обеспечение своей семьи если она есть.

Но вот к войне этот народ как правило оказывается не готов. Не готов как морально так и профессионально. Все чему учили и к чему готовили куда то теряется тут же и народ в такой армии превращается в обычных мирных граждан. Так же паникует, так же ссытся под себя, также тут же теряет волю к сопротивлению.
Поэтому более или менее боеспособная армия это люди очень молодые - от 18 до 30, не старше. Люди эти сугубо мужского пола и все холостые. И проживающие где то локально в одном месте одним мужским коллективом.

И это и есть армия. И именно такая армия способна к какому то сопротивлению и способна от кого то хотя бы просто отбиться. Я уж не говорю про какие то там наступательные действия. А все остальное это уже не армия а просто что то компромиссное не рассчитанное на боевые действия. Ну как например солдаты бундесвера которые ездят в часть на работу каждое утро на своей фольксвагене. А вечером возвращаются в город к жене и детям.

[Venus]

Это спец службы проспали. При чем здесь армия?

Большинство тех кто служит в современных армиях они не готовы на самом деле к тому для чего на самом деле нужна армия. То есть эти люди не готовы воевать в этой армии. Они готовы в ней работать за деньги, но в мирное время. Единственно к чему они готовы так это к какому то ограничению своих гражданских свобод и к соблюдению субординации.
То есть проще говоря они готовы застроиться и засунуть свой язык в жопу, но в обмен на хорошее жалованье и обеспечение своей семьи если она есть.

Но вот к войне этот народ как правило оказывается не готов. Не готов как морально так и профессионально. Все чему учили и к чему готовили куда то теряется тут же и народ в такой армии превращается в обычных мирных граждан. Так же паникует, так же ссытся под себя, также тут же теряет волю к сопротивлению.
Поэтому более или менее боеспособная армия это люди очень молодые - от 18 до 30, не старше. Люди эти сугубо мужского пола и все холостые. И проживающие где то локально в одном месте одним мужским коллективом.

И это и есть армия. И именно такая армия способна к какому то сопротивлению и способна от кого то хотя бы просто отбиться. Я уж не говорю про какие то там наступательные действия. А все остальное это уже не армия а просто что то компромиссное не рассчитанное на боевые действия. Ну как например солдаты бундесвера которые ездят в часть на работу каждое утро на своей фольксвагене. А вечером возвращаются в город к жене и детям.

Армия должна быть небольшой, профессиональной и использоваться только для защиты государства.

[Pierro]

Армия должна быть небольшой, профессиональной и использоваться только для защиты государства.

как-то Вы безопелеционны.. третье соопщение про армею, и весьтьма котегоричьные высказыванея..

[МужЖена]

Иногда даже очень хорошо

[Serg_A]

Пример Израиля чем не тенденция? По слухам, подобное планируют и в Украине сделать. А если мир и дальше будет сходить с ума, как сейчас, вполне возможно, что так и в других странах будет.

Включите телевизор и посмотрите на эту армию в какой она оказалась жопе. Думаю им надо перестать кривляться и наконец отменить эту обязательную службу для женщин. Потому что воевать нужно а не жопой трясти. Сиськами грязь месить по битому кирпичу ползая не сильно то удобно.
Думаю если бы на том фесте где народ побили так сильно был бы взвод из Вагнера то думаю были бы другие результаты. И возможно даже и отбились бы на какое то время.

В Израиле сильная Армия, а ваш вагнер это распиаренное ничто. Люди конечно там сражались и погибали, чисто по человечески их жаль, хотя и не всех, но толку от них не было никакого. И, очень хорошо, что их разогнали и я очень надеюсь, что их предводитель реально отправился на тот свет.

Ты , я вижу, присоединилась к всеобщему хору. Похвально.

[Venus]

Армия должна быть небольшой, профессиональной и использоваться только для защиты государства.

как-то Вы безопелеционны.. третье соопщение про армею, и весьтьма котегоричьные высказыванея..

А, в чем я не права?

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Ты , я вижу, присоединилась к всеобщему хору. Похвально.

Я ни к кому не присоединялась.

[Pierro]

А, в чем я не права?

думою, што во всём..

[◊_НеБо[_На_]ЛаДоНи_◊]

А про то тема? Я уже не могу понять

начали про секс на первом свидании, закончили, как обычно войной и политикой..

[Venus]

думою, што во всём..

Подробнее объясните свою точку зрения по этому вопросу.

[uran]

В том, что армия в разные периоды существования государства должна быть разной

Армия должна быть небольшой.

в Израиле как раз большая, даже женщин туда гребут

Армия должна быть профессиональной

почему не призывной или комбинированной?

Армия должна быть только для защиты государства.

иногда угроза нападения лучший способ защиты