Полиамория женщин

[Sexar]

Девушки, женщины, кто в теме и как вы к этому подошли? Кайфуете ли от этого сами или "доказываете" парням что-то?

[Marinka]

Девушки, женщины, кто в теме и как вы к этому подошли? Кайфуете ли от этого сами или "доказываете" парням что-то?

Это следствие отсутствия серьезных отношений. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

[epidemia]

Это следствие отсутствия серьезных отношений. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

Соглашусь,женщины по большей части моногамны,в отличии от мужчин.

[Touch-a-Love]

Есть мнение, что навязывание полиамории как нормы - очень вредная практика, потому что предполагает ущемление прав женщин и принижает положение женщины по сравнению с мужчиной. Но я вполне допускаю и обратное - что любая женщина имеет право и возможность быть полиаморной. Но только если сама этого желает, естественно.

[Marinka]

Есть мнение, что навязывание полиамории как нормы - очень вредная практика, потому что предполагает ущемление прав женщин и принижает положение женщины по сравнению с мужчиной. Но я вполне допускаю и обратное - что любая женщина имеет право и возможность быть полиаморной. Но только если сама этого желает, естественно.

Что за мнение такое?))) Только не обижайтесь, но вы написали глупость. Я имею ввиду, что практика эта вредная из-за ущемления прав. Какие права ущемляют?))) Право на блядство? Блядь мужчина имеет право на блядство, а женщина нет? Это выглядело бы смешно, если бы не было грустно.
Загуглите Промискуитет и почитайте, венерологов, сексологов, психологов, чем опасно это явление.

[Serg_A]

Девушки, женщины, кто в теме и как вы к этому подошли? Кайфуете ли от этого сами или "доказываете" парням что-то?

Это следствие отсутствия серьезных отношений. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

Ну не всегда , например, пять лет назад у тебя началась любовь с одним парнем, а сейчас любовь прошла, и у тебя уже другой.

[niqk]

Serg_A, ну, это несколько иное. А здесь - мужской гарем у девушки. И всех-то она любит! И можно
сказать, одинаково!

[Marinka]

Девушки, женщины, кто в теме и как вы к этому подошли? Кайфуете ли от этого сами или "доказываете" парням что-то?

Это следствие отсутствия серьезных отношений. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

Ну не всегда , например, пять лет назад у тебя началась любовь с одним парнем, а сейчас любовь прошла, и у тебя уже другой.

Ты видимо не в курсе, что такое полиамория. Полиамория - это когда твой партнер в курсе, и не против того, что он не единственный половой партнер. Свободные отношения.

[rynda]

а почему женщин имеющих много половых партнёров называют ругательным словом, поему такая женщина изгой в женском окружении?

[Marinka]

а почему женщин имеющих много половых партнёров называют ругательным словом, поему такая женщина изгой в женском окружении?

Потому, что такие женщины способны разрушить семью. Ей все равно с кем, а мужчины кобели, увидели чужую юбку и слюна потекла.
Конечно, некоторые мужчины могут возмутиться, что у них слюна не течет от вида хорошеньких, сексуальных женщин и им надо нечто большее, а не просто увидеть. Поэтому сразу оговорюсь гомосексуалов и импотентов я в расчет не беру.

[rynda]

Потому, что такие женщины способны разрушить семью.

неужели её осуждают только замужние женщины?

[Marinka]

Потому, что такие женщины способны разрушить семью.

неужели её осуждают только замужние женщины?

Не только женщины, но и мужчины с низкой самооценкой. Они понимают, свою ущербность и признают ее, но им хочется, чтобы был кто-то, кто ниже их по уровню и вот они присоединяются к общему мнению. Инфантильные и слабохарактерные.

[rynda]

Не только женщины, но и мужчины с низкой самооценкой.

вроде мой вопрос не был связан с мужчинами

[Marinka]

Не только женщины, но и мужчины с низкой самооценкой.

вроде мой вопрос не был связан с мужчинами

Твой вопрос был такой:

Потому, что такие женщины способны разрушить семью.

неужели её осуждают только замужние женщины?

Я тебе ответила, что не только.
Если ты ждал другой ответ, то попробуй сформулировать свой вопрос по другому.

[Valimor]

Знаю много свинг пар где женщины sexwife и спокойно гуляют от супруга с его полного разрешения и согласия. При этом даже если говорить не о свинг парах,а обычных парах, то много женщин трахаются на стороне.

[Serg_A]

Это следствие отсутствия серьезных отношений. На самом деле ничего хорошего в этом нет.

Ну не всегда , например, пять лет назад у тебя началась любовь с одним парнем, а сейчас любовь прошла, и у тебя уже другой.

Ты видимо не в курсе, что такое полиамория. Полиамория - это когда твой партнер в курсе, и не против того, что он не единственный половой партнер. Свободные отношения.

Да, ты права.)

[rynda]

Я тебе ответила, что не только.
Если ты ждал другой ответ, то попробуй сформулировать свой вопрос по другому.

мой вопрос был про замужних, ты этого почему то не увидела и приплела мужчин

[Marinka]

Я тебе ответила, что не только.
Если ты ждал другой ответ, то попробуй сформулировать свой вопрос по другому.

мой вопрос был про замужних, ты этого почему то не увидела и приплела мужчин

Если тебе не интересно было мнение о мужчинах, то так бы и написал, что тебя интересуют только женщины. Про женщин я уже написала выше. С чего ты решил, что я писала о замужних женщинах?

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Ну не всегда , например, пять лет назад у тебя началась любовь с одним парнем, а сейчас любовь прошла, и у тебя уже другой.

Ты видимо не в курсе, что такое полиамория. Полиамория - это когда твой партнер в курсе, и не против того, что он не единственный половой партнер. Свободные отношения.

Да, ты права.)

С тобой приятно общаться. Здесь очень мало адекватных мужчин, с нормальной самооценкой и умеющих думать.

[rynda]

Если тебе не интересно было мнение о мужчинах, то так бы и написал, что тебя интересуют только женщины. Про женщин я уже написала выше. С чего ты решил, что я писала о замужних женщинах?

ох и тяжело у тебя с понятийным аппаратом... всё проехали

[Marinka]

Если тебе не интересно было мнение о мужчинах, то так бы и написал, что тебя интересуют только женщины. Про женщин я уже написала выше. С чего ты решил, что я писала о замужних женщинах?

ох и тяжело у тебя с понятийным аппаратом... всё проехали

Почему у меня тяжело?))) Ты мне покажи, где я писала, про замужних женщин или покажи где ты спрашивал не про мужчин?)))
Это у тебя тяжело, но легче уже не будет, как я поняла, общаясь с тобой не в первый уже раз. Так, что езжай или иди, как тебе удобнее. Дорогу знаешь?)))

[Serg_A]

а почему женщин имеющих много половых партнёров называют ругательным словом, поему такая женщина изгой в женском окружении?

Потому, что такие женщины способны разрушить семью. Ей все равно с кем, а мужчины кобели, увидели чужую юбку и слюна потекла.
Конечно, некоторые мужчины могут возмутиться, что у них слюна не течет от вида хорошеньких, сексуальных женщин и им надо нечто большее, а не просто увидеть. Поэтому сразу оговорюсь гомосексуалов и импотентов я в расчет не беру.

Все базируется на законе "Кто сильный, тот и прав". Приведу пример из книги иранского писателя Ираджа Пезешк-зода "Мой дядюшка Наполеон" . Там он описывает реальных людей. У одного мясника была очень красивая жена, и она гуляла от него . Но когда какой нибудь простофиля осмеливался ему только намекнуть на это, то у мясника (огромного и сильного мужчины) глаза наливались кровью, и он гнался за несчастным , с топором или ножом, несколько кварталов. Вобщем никто её не осуждал. А была бы она одна, могли бы и камнями побить, как недавно было в том же Иране. А если бы было у той пострадавшей девушки парочка кольтов в сумочке, так сразу бы все извинения стали просить. Вся эта наша "мораль" базируется на нашей подлости, и праве сильного.

[Marinka]

а почему женщин имеющих много половых партнёров называют ругательным словом, поему такая женщина изгой в женском окружении?

Потому, что такие женщины способны разрушить семью. Ей все равно с кем, а мужчины кобели, увидели чужую юбку и слюна потекла.
Конечно, некоторые мужчины могут возмутиться, что у них слюна не течет от вида хорошеньких, сексуальных женщин и им надо нечто большее, а не просто увидеть. Поэтому сразу оговорюсь гомосексуалов и импотентов я в расчет не беру.

Все базируется на законе "Кто сильный, тот и прав". Приведу пример из книги иранского писателя Ираджа Пезешк-зода "Мой дядюшка Наполеон" . Там он описывает реальных людей. У одного мясника была очень красивая жена, и она гуляла от него . Но когда какой нибудь простофиля осмеливался ему только намекнуть на это, то у мясника (огромного и сильного мужчины) глаза наливались кровью, и он гнался за несчастным , с топором или ножом, несколько кварталов. Вобщем никто её не осуждал. А была бы она одна, могли бы и камнями побить, как недавно было в том же Иране. А если бы было у той пострадавшей девушки парочка кольтов в сумочке, так сразу бы все извинения стали просить. Вся эта наша "мораль" базируется на нашей подлости, и праве сильного.

Мораль это способ выживания человечества. Все эти свободные отношения хороши в теории. Ты же хочешь своего ребенка? А, если отношения свободные, то какие шансы, что именно твой сперматозоид оплодотворил яйцеклетку? Можно конечно придумать правило, что секс для зачатия только с мужем, но это уже не свободные отношения. Это уже ограничения.
Потом ЗППП. Можно конечно просить справку от венеролога у всех, но... Допустим ты сегодня потрахался, а завтра пришел к врачу на анализ. Врач тебе скажет, - ты рано пришел, это так не работает. У заболеваний есть инкубационный период и приходи через несколько недель. Эти справки работают, когда у тебя один половой партнер, а если у тебя никем и ничем не ограниченная связь с половыми партнерами, то никакие справки тебе не помогут и ты легко заразишься и сам будешь заражать. Семья, моногамия и мораль - это всё не зря.
У твоего мясника возможно дети не от него и заразить его могла жена. Ну, а то, что его жену не осуждают ничего бы не изменило. Дети бы не стали от этого его.
Я поняла, что ты хочешь сказать. Тебе жалко женщин склонных к промискуитету? Ты подумай об их здоровье. Не все ЗППП лечатся.

[Truwor]

Вы очень правы. Если мужу приятно, что его жена бывает с другим мужчиной, то это должно быть без ограничений. Жена мне: - Ты готов, что наш с тобой ребёнок может быть не от тебя? Я женщина, и это будет прежде всего мой ребёнок. А ты реши для себя, готов ли ты принять нашего ребёнка от другого мужчины, от нашего с тобой друга. Прав наш старший друг, что при таких отношениях симпатия между мужчинами важна не менее, чем симпатия между мужчинами и женщиной. Симпатия между мужчинами должна быть такова, что муж допускает рождение его женой ребёнка от другого мужчины и воспринимает его как своего родного. Всякие ограничение - это уже лицемерие по отношению к самому себе.

[Кир Фавор]

Есть мнение, что навязывание полиамории как нормы - очень вредная практика, потому что предполагает ущемление прав женщин и принижает положение женщины по сравнению с мужчиной. Но я вполне допускаю и обратное - что любая женщина имеет право и возможность быть полиаморной. Но только если сама этого желает, естественно.

Получается, что когда идею полиамории продвигают мужчины, то это плохо, а когда женщины выбирают для себя полиаморный стиль в отношениях, то это правильно? Это же чисто феминистский подход.

Ты видимо не в курсе, что такое полиамория. Полиамория - это когда твой партнер в курсе, и не против того, что он не единственный половой партнер. Свободные отношения.

Загуглите Промискуитет

Тебе жалко женщин склонных к промискуитету?

Полиамория не то же самое, что промискуитет. Путаете два явления и вводите людей в заблуждение. В самих словах, обозначающих типы многополярных отношений, есть подсказка. Первое - подразумевает постоянные любовные отношения одного человека с несколькими людьми, причём с некоторыми может даже не происходить сексуальной связи. Тогда как промискуитет подразумевает только половые сношения, причем непостоянные и беспорядочные, по сути полностью свободные и без создания отношений более высокого уровня. Есть ещё полигамия и полиандрия, и там тоже имеются свои нюансы и отличия.

[Marinka]

Полиамория не то же самое, что промискуитет. Путаете два явления.

Полигамия это действительно уже не то, это многоженство и многомужество. Ну, а полиамория подразумевает именно секс, просто твоя вторая половина в курсе и не против этого.
Конечно вы можете понимать это понятие, как именно любовь к нескольким людям, но думаю, вы понимаете, все правильно. Если вы взрослый человек.

[Touch-a-Love]

Что за мнение такое?))) Только не обижайтесь, но вы написали глупость. Я имею ввиду, что практика эта вредная из-за ущемления прав. Какие права ущемляют?))) Право на блядство? Блядь мужчина имеет право на блядство, а женщина нет? Это выглядело бы смешно, если бы не было грустно.
Загуглите Промискуитет и почитайте, венерологов, сексологов, психологов, чем опасно это явление.

Вы сами склонны выдавать, мягко говоря, эмоции вместо фактов на форуме. Сама я ничего не выдумываю, в частности, на вики в статье "Полиамория" есть интересный абзац, со ссылками на источники.

«Некоторые авторы подчёркивают, что консенсуальная моногамия — и полиамория в частности — может негативно отразиться на женщинах. Так, феминистка Джули Биндел считает, что полиамория — лишь ещё один институт, закрепляющий угнетённое положение женщины перед мужчиной[29]. По мнению другого автора, Конора Фридерсдорфа, институт моногамного брака предотвращает конкуренцию мужчин за женщин и тем самым снижает общий уровень насилия в обществе, следовательно, полиаморные отношения не должны поощряться[30].»

Так что прежде чем изощряться в резкостях, поизучайте предмет обсуждения, если вы его плохо знаете, но пытаетесь эмоционально спорить, основываясь на неверных или однобоких представлениях о нем. Про то, что вы пытаетесь свалить в одну кучу полиаморию и промискуитет, вам уже сказали.
И да, я не считаю полиаморию позитивным фактором, независимо от пола, тоже не надо додумывать за меня.

Получается, что когда идею полиамории продвигают мужчины, то это плохо, а когда женщины выбирают для себя полиаморный стиль в отношениях, то это правильно?

Неважно, кто именно продвигает, в любом случае полиаморию нельзя пропагандировать как норму. Но жить в таких отношениях вполне можно и допустимо. Для бисексуальных женщин, кстати, это может оказаться единственно возможным типом отношений.

Это же чисто феминистский подход.

Мне нравится феминизм как движение и я разделяю многие идеи феминисток.

[Roman3325]

Marinka, это точно нормальный здоровый мужчина отреагирует на сексуальную девушку женщину это вскопано что одернуть палец при ожоге

[Сдачу_оставь_себе]

Из всех кого видел "полиаморными" в молодости не осталось ни одной, у всех мужья и дети.
Полиамория - красивое слово на замену блядство. По жизни же вижу - перескакала на хуях, успокоилась, и пошла искать мужа абсолютно из другого круга общения, а лучше из другого конца города или лучше в другом городе.

Как мне кажется (у меня конечно мало данных), но замужние женщины изменяют крайне-крайне редко и то в периоды семейных кризисов. ИМХО

[Marinka]

Что за мнение такое?))) Только не обижайтесь, но вы написали глупость. Я имею ввиду, что практика эта вредная из-за ущемления прав. Какие права ущемляют?))) Право на блядство? Блядь мужчина имеет право на блядство, а женщина нет? Это выглядело бы смешно, если бы не было грустно.
Загуглите Промискуитет и почитайте, венерологов, сексологов, психологов, чем опасно это явление.

Вы сами склонны выдавать, мягко говоря, эмоции вместо фактов на форуме. Сама я ничего не выдумываю, в частности, на вики в статье "Полиамория" есть интересный абзац, со ссылками на источники.

«Некоторые авторы подчёркивают, что консенсуальная моногамия — и полиамория в частности — может негативно отразиться на женщинах. Так, феминистка Джули Биндел считает, что полиамория — лишь ещё один институт, закрепляющий угнетённое положение женщины перед мужчиной[29]. По мнению другого автора, Конора Фридерсдорфа, институт моногамного брака предотвращает конкуренцию мужчин за женщин и тем самым снижает общий уровень насилия в обществе, следовательно, полиаморные отношения не должны поощряться[30].»

Так что прежде чем изощряться в резкостях, поизучайте предмет обсуждения, если вы его плохо знаете, но пытаетесь эмоционально спорить, основываясь на неверных или однобоких представлениях о нем. Про то, что вы пытаетесь свалить в одну кучу полиаморию и промискуитет, вам уже сказали.
И да, я не считаю полиаморию позитивным фактором, независимо от пола, тоже не надо додумывать за меня.

Получается, что когда идею полиамории продвигают мужчины, то это плохо, а когда женщины выбирают для себя полиаморный стиль в отношениях, то это правильно?

Неважно, кто именно продвигает, в любом случае полиаморию нельзя пропагандировать как норму. Но жить в таких отношениях вполне можно и допустимо. Для бисексуальных женщин, кстати, это может оказаться единственно возможным типом отношений.

Это же чисто феминистский подход.

Мне нравится феминизм как движение и я разделяю многие идеи феминисток.

Я вам предложила почитать сексологов, психологов, венерологов, а вы мне Википедию, с мнением феминистки.
Промискуитет - это беспорядочные половые связи. Не стоит понимать это буквально. Упорядоченная половая жизнь - это когда у вас один единственный половой партнер. Если их больше, то это уже промискуитет. Полиамория лишь подразумевает, что вы секситесь не в тайне от своего МЧ, а с его разрешения. То есть секс вне отношений с разными половыми партнерами, полиамория, семейная жизнь с изменами. Всё это промискуитет.
Почитайте мнение психологов, сексологов и венерологов.

[Сдачу_оставь_себе]

Marinka,
Ох уже эти феминистки, была Ленка-блядина, а сейчас полиаморная Елена

[Кир Фавор]

Touch-a-Love, Вы феминистка? Странно. Феминистки не пишут порнорассказы, и вообще негативно относятся к порно, так как считают, что эта продукция исключительно на потребу мужской пресыщенности.

Отправлено спустя 8 минут 35 секунд:

полиамория подразумевает именно секс

Нет, это не так. Даже эти ваши френдзоны и то можно в круг полиамории включить. Возьмите среднестатистическую девушку студенческого возраста. У неё обязательно есть друг, который имеет связи, начал делать карьеру и позиционируется как перспективный жених или даже муж (секс опционально), но также есть ё...рь, который катает её на чёрном бумере и готов каждому в рыло заехать, а ещё есть бывший одноклассник, который за ней платонической тенью таскается и выполняет все её прихоти, но секса никогда не получит. И все у неё любимчики, но каждый по-своему.

[Marinka]

Нет, это не так. Даже эти ваши френдзоны и то можно в круг полиамории включить. Возьмите среднестатистическую девушку студенческого возраста. У неё обязательно есть друг, который имеет связи, начал делать карьеру и позиционируется как перспективный жених или даже муж (секс опционально), но также есть ё...рь, который катает её на чёрном бумере и готов каждому в рыло заехать, а ещё есть бывший одноклассник, который за ней платонической тенью таскается и выполняет все её прихоти, но секса никогда не получит. И все у неё любимчики, но каждый по-своему.

Но, должно быть согласие каждой из сторон этого любовного многоугольника. Да, и любовь в вашем примере у нее скорее всего к одному. К хулигану, потому, что секс в этом возрасте еще не потребность. Если он есть хорошо, а если нет, то и не надо. Ну, а хулиган скорее всего её не любит. Точнее любит, любит трахать.
Одноклассник ее любит, а ей его просто жалко. Что у неё с мужем сложно сказать. Но любить двоих одновременно - это не любить никого.
Не подходит ваш пример к полиамории. Ни к той, про которую писала я, ни к той, про которую пишите вы.

[Кир Фавор]

Но, должно быть согласие каждой из сторон этого любовного многоугольника. Да, и любовь в вашем примере у нее скорее всего к одному. К хулигану, потому, что секс в этом возрасте еще не потребность. Если он есть хорошо, а если нет, то и не надо. Ну, а хулиган скорее всего её не любит. Точнее любит, любит трахать...

Так, начинается подтасовка фактов с целью подогнать гипотетическую ситуацию под вашу теорию. Это нормально. Такое даже у аспирантов и прочих МНСов случается. Я уж не говорю о студентах, плохо подготовившихся к защите курсовика или диплома.

[Marinka]

Но, должно быть согласие каждой из сторон этого любовного многоугольника. Да, и любовь в вашем примере у нее скорее всего к одному. К хулигану, потому, что секс в этом возрасте еще не потребность. Если он есть хорошо, а если нет, то и не надо. Ну, а хулиган скорее всего её не любит. Точнее любит, любит трахать...

Так, начинается подтасовка фактов с целью подогнать гипотетическую ситуацию под вашу теорию. Это нормально. Такое даже у аспирантов и прочих МНСов случается.

Я не поленилась и загуглила, что такое полиамория) Это оказывается и секс с согласия и роматические отношения. Но...
Вот, что мне выдал гугл:
Что такое полиамория простыми словами?
Полиамория — это форма немоногамных отношений, в которых участвуют больше двух человек. От измены полиамория отличается согласованностью, то есть оба партнера в курсе, что в отношениях они далеко не единственные объекты любви, и связь с остальными партнерами происходит с согласия всех участников отношений.

Согласие нужно в любом случае. Согласие всех участников. Ну, я ошибалась только считая, что романтик не считается.
Так, что придется переделывать нашу с вашей историю))

[Serg_A]

Потому, что такие женщины способны разрушить семью. Ей все равно с кем, а мужчины кобели, увидели чужую юбку и слюна потекла.
Конечно, некоторые мужчины могут возмутиться, что у них слюна не течет от вида хорошеньких, сексуальных женщин и им надо нечто большее, а не просто увидеть. Поэтому сразу оговорюсь гомосексуалов и импотентов я в расчет не беру.

Все базируется на законе "Кто сильный, тот и прав". Приведу пример из книги иранского писателя Ираджа Пезешк-зода "Мой дядюшка Наполеон" . Там он описывает реальных людей. У одного мясника была очень красивая жена, и она гуляла от него . Но когда какой нибудь простофиля осмеливался ему только намекнуть на это, то у мясника (огромного и сильного мужчины) глаза наливались кровью, и он гнался за несчастным , с топором или ножом, несколько кварталов. Вобщем никто её не осуждал. А была бы она одна, могли бы и камнями побить, как недавно было в том же Иране. А если бы было у той пострадавшей девушки парочка кольтов в сумочке, так сразу бы все извинения стали просить. Вся эта наша "мораль" базируется на нашей подлости, и праве сильного.

Мораль это способ выживания человечества. Все эти свободные отношения хороши в теории. Ты же хочешь своего ребенка? А, если отношения свободные, то какие шансы, что именно твой сперматозоид оплодотворил яйцеклетку? Можно конечно придумать правило, что секс для зачатия только с мужем, но это уже не свободные отношения. Это уже ограничения.
Потом ЗППП. Можно конечно просить справку от венеролога у всех, но... Допустим ты сегодня потрахался, а завтра пришел к врачу на анализ. Врач тебе скажет, - ты рано пришел, это так не работает. У заболеваний есть инкубационный период и приходи через несколько недель. Эти справки работают, когда у тебя один половой партнер, а если у тебя никем и ничем не ограниченная связь с половыми партнерами, то никакие справки тебе не помогут и ты легко заразишься и сам будешь заражать. Семья, моногамия и мораль - это всё не зря.
У твоего мясника возможно дети не от него и заразить его могла жена. Ну, а то, что его жену не осуждают ничего бы не изменило. Дети бы не стали от этого его.
Я поняла, что ты хочешь сказать. Тебе жалко женщин склонных к промискуитету? Ты подумай об их здоровье. Не все ЗППП лечатся.

1. Marinka, ты сейчас так говоришь, потому что у тебя есть с кем строить такие отношения.
2.По поводу морали и выживания человечества , так в разные времена, и в разных странах разная мораль, и разная структура семьи. И все как-то выживают.
3.Да, можно получить разные нехорошие болезни. Твоя правда. Могу лишь добавить, что ещё ко всему есть множество болезней, которые передаются не только половым путем, и которые тоже практически неизлечимые.
4.По поводу примера из книги иранского писателя, я хотел показать, что наша мораль на самом деле не настолько моральна, как нам кажется. И ещё, я хочу сказать, что стремление к промискуитету, такое же нормальное наше свойство, как и стремление к моногамии. Даже там, где за это могут убить, все равно это процветает.
5.О детях я не хотел бы высказываться, но если будешь настаивать, я скажу своё мнение

[Marinka]

Все базируется на законе "Кто сильный, тот и прав". Приведу пример из книги иранского писателя Ираджа Пезешк-зода "Мой дядюшка Наполеон" . Там он описывает реальных людей. У одного мясника была очень красивая жена, и она гуляла от него . Но когда какой нибудь простофиля осмеливался ему только намекнуть на это, то у мясника (огромного и сильного мужчины) глаза наливались кровью, и он гнался за несчастным , с топором или ножом, несколько кварталов. Вобщем никто её не осуждал. А была бы она одна, могли бы и камнями побить, как недавно было в том же Иране. А если бы было у той пострадавшей девушки парочка кольтов в сумочке, так сразу бы все извинения стали просить. Вся эта наша "мораль" базируется на нашей подлости, и праве сильного.

Мораль это способ выживания человечества. Все эти свободные отношения хороши в теории. Ты же хочешь своего ребенка? А, если отношения свободные, то какие шансы, что именно твой сперматозоид оплодотворил яйцеклетку? Можно конечно придумать правило, что секс для зачатия только с мужем, но это уже не свободные отношения. Это уже ограничения.
Потом ЗППП. Можно конечно просить справку от венеролога у всех, но... Допустим ты сегодня потрахался, а завтра пришел к врачу на анализ. Врач тебе скажет, - ты рано пришел, это так не работает. У заболеваний есть инкубационный период и приходи через несколько недель. Эти справки работают, когда у тебя один половой партнер, а если у тебя никем и ничем не ограниченная связь с половыми партнерами, то никакие справки тебе не помогут и ты легко заразишься и сам будешь заражать. Семья, моногамия и мораль - это всё не зря.
У твоего мясника возможно дети не от него и заразить его могла жена. Ну, а то, что его жену не осуждают ничего бы не изменило. Дети бы не стали от этого его.
Я поняла, что ты хочешь сказать. Тебе жалко женщин склонных к промискуитету? Ты подумай об их здоровье. Не все ЗППП лечатся.

1. Marinka, ты сейчас так говоришь, потому что у тебя есть с кем строить такие отношения.
2.По поводу морали и выживания человечества , так в разные времена, и в разных странах разная мораль, и разная структура семьи. И все как-то выживают.
3.Да, можно получить разные нехорошие болезни. Твоя правда. Могу лишь добавить, что ещё ко всему есть множество болезней, которые передаются не только половым путем, и которые тоже практически неизлечимые.
4.По поводу примера из книги иранского писателя, я хотел показать, что наша мораль на самом деле не настолько моральна, как нам кажется. И ещё, я хочу сказать, что стремление к промискуитету, такое же нормальное наше свойство, как и стремление к моногамии. Даже там, где за это могут убить, все равно это процветает.
5.О детях я не хотел бы высказываться, но если будешь настаивать, я скажу своё мнение

Я не буду настаивать. Ты мне лучше скажи, почему ты жалеешь людей, о которых ничего не знаешь?

[Serg_A]

Мне нравится феминизм как движение и я разделяю многие идеи феминисток.

Я вот тоже разделяю все идеи феминисток в их изначальном виде. Если взять и прочесть это всё и строго этого придерживаться, то я только за. Но вот сейчас правящий класс превращает это движение в сугубо буржуазное, используя его, чтобы разделить людей, и противопоставить их друг другу, чтобы даже в семьях люди были разделены.

[Serg_A]

Мораль это способ выживания человечества. Все эти свободные отношения хороши в теории. Ты же хочешь своего ребенка? А, если отношения свободные, то какие шансы, что именно твой сперматозоид оплодотворил яйцеклетку? Можно конечно придумать правило, что секс для зачатия только с мужем, но это уже не свободные отношения. Это уже ограничения.
Потом ЗППП. Можно конечно просить справку от венеролога у всех, но... Допустим ты сегодня потрахался, а завтра пришел к врачу на анализ. Врач тебе скажет, - ты рано пришел, это так не работает. У заболеваний есть инкубационный период и приходи через несколько недель. Эти справки работают, когда у тебя один половой партнер, а если у тебя никем и ничем не ограниченная связь с половыми партнерами, то никакие справки тебе не помогут и ты легко заразишься и сам будешь заражать. Семья, моногамия и мораль - это всё не зря.
У твоего мясника возможно дети не от него и заразить его могла жена. Ну, а то, что его жену не осуждают ничего бы не изменило. Дети бы не стали от этого его.
Я поняла, что ты хочешь сказать. Тебе жалко женщин склонных к промискуитету? Ты подумай об их здоровье. Не все ЗППП лечатся.

1. Marinka, ты сейчас так говоришь, потому что у тебя есть с кем строить такие отношения.
2.По поводу морали и выживания человечества , так в разные времена, и в разных странах разная мораль, и разная структура семьи. И все как-то выживают.
3.Да, можно получить разные нехорошие болезни. Твоя правда. Могу лишь добавить, что ещё ко всему есть множество болезней, которые передаются не только половым путем, и которые тоже практически неизлечимые.
4.По поводу примера из книги иранского писателя, я хотел показать, что наша мораль на самом деле не настолько моральна, как нам кажется. И ещё, я хочу сказать, что стремление к промискуитету, такое же нормальное наше свойство, как и стремление к моногамии. Даже там, где за это могут убить, все равно это процветает.
5.О детях я не хотел бы высказываться, но если будешь настаивать, я скажу своё мнение

Я не буду настаивать. Ты мне лучше скажи, почему ты жалеешь людей, о которых ничего не знаешь?

Я всегда был против того, чтобы осуждать людей за какие-либо их личностные качества. Разве они (люди склонные к промискуитету) кого-то изнасиловали, ограбили, или убили? Они, кстати никого насильно к себе не зазывают. И я вообще против жестокости

[Marinka]

1. Marinka, ты сейчас так говоришь, потому что у тебя есть с кем строить такие отношения.
2.По поводу морали и выживания человечества , так в разные времена, и в разных странах разная мораль, и разная структура семьи. И все как-то выживают.
3.Да, можно получить разные нехорошие болезни. Твоя правда. Могу лишь добавить, что ещё ко всему есть множество болезней, которые передаются не только половым путем, и которые тоже практически неизлечимые.
4.По поводу примера из книги иранского писателя, я хотел показать, что наша мораль на самом деле не настолько моральна, как нам кажется. И ещё, я хочу сказать, что стремление к промискуитету, такое же нормальное наше свойство, как и стремление к моногамии. Даже там, где за это могут убить, все равно это процветает.
5.О детях я не хотел бы высказываться, но если будешь настаивать, я скажу своё мнение

Я не буду настаивать. Ты мне лучше скажи, почему ты жалеешь людей, о которых ничего не знаешь?

Я всегда был против того, чтобы осуждать людей за какие-либо их личностные качества. Разве они (люди склонные к промискуитету) кого-то изнасиловали, ограбили, или убили? Они, кстати никого насильно к себе не зазывают. И я вообще против жестокости

Ты умничка. Если вдруг, когда ни будь мы соберемся на встречу форумчан, я тебя обязательно поцелую. В щеку))) Я тоже против жестокости.
И, нет людей склонных к промискуитету, есть обстоятельства, вынуждающие их к этому. Долго объяснять, да и не надо.

[Serg_A]

Ты умничка. Если вдруг, когда ни будь мы соберемся на встречу форумчан, я тебя обязательно поцелую. В щеку))) Я тоже против жестокости

А я мечтаю тебя на руках поносить)))

[Touch-a-Love]

Touch-a-Love, Вы феминистка? Странно. Феминистки не пишут порнорассказы, и вообще негативно относятся к порно, так как считают, что эта продукция исключительно на потребу мужской пресыщенности.

Я не все идеи феминисток поддерживаю однозначно и полностью. А рассказы такого типа целенаправленно не пишу, все, что вы могли прочесть - это фрагменты из книг, те, что нельзя было публиковать в полных редакциях. Будете удивлены, но порно не только мужчины потребляют, если что.

Я вам предложила почитать сексологов, психологов, венерологов, а вы мне Википедию, с мнением феминистки.

А среди психологов и сексологов не может быть феминисток? По-моему, одно другому не мешает. А зачем читать венерологов? Их работа - лечить пациентов по факту их обращения и притом качественно, а не витать в эмпиреях. К тому же, я смотрю вы с Кир Фавор уже приближаетесь к созданию единой теории немоногамии, в будущем ваши совместные исследования тоже будут цитировать. Кстати,

Даже эти ваши френдзоны и то можно в круг полиамории включить. Возьмите среднестатистическую девушку студенческого возраста. У неё обязательно есть друг, который имеет связи, начал делать карьеру и позиционируется как перспективный жених или даже муж (секс опционально), но также есть ё...рь, который катает её на чёрном бумере и готов каждому в рыло заехать, а ещё есть бывший одноклассник, который за ней платонической тенью таскается и выполняет все её прихоти, но секса никогда не получит. И все у неё любимчики, но каждый по-своему.

Если исключить из вашего многоугольника один лишний элемент (жениха или брутального мачо), пример будет выглядеть более стройным, устойчивым и близким к реальности.

[Marinka]

А среди психологов и сексологов не может быть феминисток?

Феминистка которую вы приводили в пример, кто? Психолог или сексолог?

[Vik.ruba80]

Ты видимо не в курсе, что такое полиамория. Полиамория - это когда твой партнер в курсе, и не против того, что он не единственный половой партнер. Свободные отношения.

если я в длительных командировках,то зачем ограничивать свою половинку,какими-то обязательствами,ведь жизнь так коротка. Но бывает включает ревность,зачем трудно понять.

[King Zogu]

в любом случае полиаморию нельзя пропагандировать как норму. Но жить в таких отношениях вполне можно и допустимо. Для бисексуальных женщин, кстати, это может оказаться единственно возможным типом отношений.

Вот это наверное, надо как-то развить пошире, и спросить у самих бисексуалов, мужчин и женщин. Ведь, если человек би (причём любого пола), то он не может ограничиться в жизни одним сексуальным партнёром. А если он себя сознательно ограничивает, то не в состоянии проявить свою бисексуальность и стать тем, кем является (во загнул). Наверное, жизнь втроём это действительно лучший вариант? И как раз полиаморная как бы семья получается.

[Touch-a-Love]

Вот это наверное, надо как-то развить пошире, и спросить у самих бисексуалов, мужчин и женщин. Ведь, если человек би (причём любого пола), то он не может ограничиться в жизни одним сексуальным партнёром. А если он себя сознательно ограничивает, то не в состоянии проявить свою бисексуальность и стать тем, кем является (во загнул). Наверное, жизнь втроём это действительно лучший вариант? И как раз полиаморная как бы семья получается.

С мужчинами-би никогда не общалась. Даже не уверена, встречались ли они мне. А с женщинами - да. Одна моя знакомая жила с женщиной постоянно, как в гражданском браке, а с мужчиной встречалась время от времени, это было похоже на гостевой брак. Все друг про друга знали, наверное, это и есть полиаморные отношения. И это идеальный случай. Потому что все остальное – это уже какие-то метания. Другая женщина, которая жила в законном браке, постоянно искала себе подругу и ничего у нее не получалось. То есть, секс с кем-то время от времени был, а отношения не налаживались. Муж был резко против таких "одноразовых" увлечений, в итоге у них состоялся развод. Про жизнь втроем или шведские семьи только понаслышке знаю. И насколько все это правда, и насколько такая модель отношений устойчива - судить не берусь.

[King Zogu]

Вот ещё, кстати хорошо известный тип полиаморных отношений со стороны женщины - куколдизм. Все трое друг о друге знают, а частенько и видят всё происходящее. И всех всё хорошо.

[Henson]

Многие тут путают полиаморию с полигамией/полиандрией и свободными отношениями. Если двумя словами, то полиамория - это именно про любовные отношения. То есть как мы себе представляем классические отношения "на двоих", так и в полиамории, только с больше чем одним человеком. И таких девушек не прям дохрена, но они есть. И есть свои чаты в тг, приложения, группы в фаське и тд. Кому реально интересно, найти такие сообщества совсем не трудно

[vvm]

Мораль это способ выживания человечества.

Так и есть. Но сейчас, похоже, задачи другие ставят.

Отправлено спустя 26 минут 30 секунд:

Я вот тоже разделяю все идеи феминисток в их изначальном виде. Если взять и прочесть это всё и строго этого придерживаться, то я только за. Но вот сейчас правящий класс превращает это движение в сугубо буржуазное, используя его, чтобы разделить людей, и противопоставить их друг другу, чтобы даже в семьях люди были разделены.

На ютубе был ролик, там какой-то американский продюссер(могу ошибаться), находясь в преклонном возрасте, рассказывал, что имел дружеские отношения с одним из Ротшильдов. Тот звал его работать к себе. Но продюссер имея свои принципы и взгляды не разделял, то направление, в котором ему предлагалось работать.
Родшильд посетовал на наивность товарища и рассказал, как пример, об успешном проекте который они запустили в конце девятнадцатого века.
Проект назывался "феминизм". Мы, сказал, преследовали две цели, которые успешно были достигнуты. Получили дешевую рабочую силу в виде женских рук и контроль над воспитанием детей (мамы теперь на работе).
Так, вспомнилось к слову.

[Кир Фавор]

Многие тут путают полиаморию с полигамией/полиандрией и свободными отношениями. Если двумя словами, то полиамория - это именно про любовные отношения.

Я именно про это уже писал чуть выше.

Вот ещё, кстати хорошо известный тип полиаморных отношений со стороны женщины - куколдизм. Все трое друг о друге знают, а частенько и видят всё происходящее. И всех всё хорошо.

Я так и думал, что кто-то про это напишет. Но вот что интересно, женщины в отличие от мужиков крайне редко добрые слова об этом явлении говорят. Хотя вроде бы и тоже участвуют. Как так?

На ютубе был ролик, там какой-то американский продюссер(могу ошибаться), находясь в преклонном возрасте, рассказывал, что имел дружеские отношения с одним из Ротшильдов.

Этим старым хренам тоже верить . Какой-нибудь альцгеймерный продюсер и в убийстве Кеннеди может сознаться, чтобы на старости лет хайпа хватануть. Впрочем, про искусственное инспирирование феминизма охотно допускаю. Однако любой глобальный проект, если его хоть немного пустить на самотёк, в итоге может принять совсем уж дебильные и неуправляемые формы, о которых создатели и не предполагали. Радфем тот же взять. Или чайлдфри.

[vvm]

Этим старым хренам тоже верить . Какой-нибудь альцгеймерный продюсер и в убийстве Кеннеди может сознаться, чтобы на старости лет хайпа хватануть. Впрочем, про искусственное инспирирование феминизма охотно допускаю. Однако любой глобальный проект, если его хоть немного пустить на самотёк, в итоге может принять совсем уж дебильные и неуправляемые формы, о которых создатели и не предполагали. Радфем тот же взять. Или чайлдфри

Не совсе понятно, что ты хотел сказать? - верить нельзя, но вполне допускаю?...
Совершенно точно, что в Британии в конце девятнадцатого века, мужики остались без работы, работали их жены за меньшие деньги. А то, что глобальные проекты трудно контролировать, ну и что? Кого это останавливало?

Запись интервью этого старика была сделана чуть ли не в 90е. Думаю, в его возрасте хайп даром не нужен.